*.（问题编号：**********）疑问：本次工程投标存在重大受贿嫌疑，业主收受企业的钱财，进行腐败！在招标文件中设置票决法，对定标候选人根据其得票数的多少进行排名。推荐得票数最多的投标人为第*中标候选人，这样的投标没有公平可言，希望取消票决法。 *.（问题编号：**********）疑问：业主收受企业的钱财，进行腐败！在招标文件中设置票决法，对定标候选人根据其得票数的多少进行排名。这样的投标还有什么公平可言希望取消票决法。 *.（问题编号：**********）疑问：本项目招标前代理串通业主已经商量好如何围猎国家项目，收受企业的红包，进行腐败，推荐得票数最多的投标人为第*中标候选人， 并依照得票数高低排名产生第*、第*中标候选人。希望监督好这些腐败行为。 *.（问题编号：**********）疑问：代理串通业主采用票决办法，受贿腐败完可以排列好入围公司，内定中标人，这样的投标还有什么公平可言，不看公司资质，信誉，奖项，业绩。只看给了多少钱给业主，我司虽然没有钱给业主和代理，但是也知道可耻*字怎么写！如果监督单位不把工作做好，监督好这些腐败行为，迟早是扰乱投标市场！ *.（问题编号：**********）疑问：本项目定标方式为票决法，业主和代理可以使用金钱收买评标专家，指定中标单位.为什么改成票决法?不能理解为什么能这样做请代理解释*下按照什么规定！ *.（问题编号：**********）疑问：定标方案应该不得含有地方保护、市场分割、指定交易等妨碍统*市场和公平竞争的内容，为企业创造良好的市场环境；为什么不规范建设单位定标行为，保护小企业生存和发展呢本项目业主串通代理单位企图排斥潜在投标人，在招标文件设置评标办法为票决法！这种方法根本没有公平可言，到时候代理业主意见*致叫评标专家评选业主内定的单位中标就直接中标了！这样的中标办法把报价拉高了，损害国家利益又造成腐败。 *.（问题编号：**********）疑问：中华人民共和国招标投标法中明确规定招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。这是从事招标投标活动的*个最基本的原则。票决法，筛选委员会成员每人投票选择 ** 名投标人，按得票数由高到低进行排列并确定入围投标人，为某个投标人，“量身定做”有明显倾向性的条款，以此控标。这样的情况下，就可以达到内定中标人，采用直接票决的时候也基本都是大企业，特别是国企，容易中标，原因也很简单，他们既然有关系，那就可以拿到项目，为了上下好交代，滋生很多问题，这种方式开标，如何达到公开、公平、公正 *.（问题编号：**********）疑问：该项目投资金额已达到*****，业主直接使用直接票决法开标方式，直接票决法，筛选委员会成员每人投票选择 ** 名投标人，按得票数由高到低进行排列并确定入围投标人。当投标人出现票数相同且影响入围时，筛选委员会对票数相同的投标人继续票决，直至确定入围投标人。采用直接票决法的，筛选委员会组长应当由招标人代表担任。招标前已经内定中标人，组织投标人串通投标，比抬高标价，投标人之间相互约定，事前约定好谁中标、谁陪标，谁弃标。为什么不规范建设单位的定标行为，如果这样下去，小企业的生存和发展呢当地企业就不用管了吗在这种情况下，如何能做到公平公正招标！ *.（问题编号：**********）疑问：票决法，筛选委员会成员每人投票选择 ** 名投标人，按得票数由高到低进行排列并确定入围投标人。当投标人出现票数相同且影响入围时，筛选委员会对票数相同的投标人继续票决，直至确定入围投标人。如果业主联合评标专家，是否就可以暗箱操作指定中标人呢清查整治领导干部插手干预****项目，让更多的投标单位来****参与投标，参与项目。在招标初期将评标办法条件设置为票决法！这种方法根本没有公平公正可言，采用直接票决的时候也基本是大公司，特别是中字头企业中标，原因也很简单，既然有关系可以拿到项目，为了上下好交代，都会找*些中字头、国企、本地大企业去报名，其实本质上还是关系，关系，关系。请问采用这种方式开标，有什么意义呢 关于上述所提问题，招标人及招标代理答复如下：关于以上提出的问题，无相关证明材料和合法合理的事实依据，不予受理。本项目按照《****市水务局关于印发《****市水务工程评定分离招标管理办法（试行）》的通知》东水务〔****〕***号文及《****市建设工程招标投标管理办法》（东府〔 **** 〕** 号）等招投标相关法律法规开展开标、筛选、评标、定标等招标活动，且招标人严格按照相关法律法规要求，将各环节的工作情况在****省公共资源交易平台进行公示。若贵单位发现本项目在招投标过程存在违反公开、公平、公正情形的，可按照****市水务局《关于印发〈****市水务工程招标投标活动异议及投诉处理规则（试行）〉的通知》的相关规定，提供有效线索和相关证据向相关部门提出。