提问*：中华人民共和国招标投标法中明确规定招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。这是从事招标投标活动的*个最基本 的原则。票决法，筛选委员会成员每人投票选择 ** 名投标人，按得票数由高到低进行排列并确定入围投标人，为某个投标人，“量身定做”有明显倾向性的条款，以此控标。这样的情况下，就可以达到内定中标人，采用直接票决的时候也基本都是大企业，特别是国企，容易中标，原因也很简单，他们既然有关系，那就可以拿到项目，为了上下好交代，滋生很多问题，这种方式开标，如何达到公开、公平、公正如何投标，如何生存提问*：发现招标代理和业主有串通违法操作内定中标人的嫌疑，看见本项目的评标办法是评定分离票决法，这样的开标方式，难道不是业主收受了金钱故意设置门槛来排斥潜在的投标人吗代理单位帮助业主安排特定中标人，然后量身订做设置各种各样的条条框框，令其他潜在投标单位无法参与，从而达到业主想要的目的，望监督单位严查，从而达到有效监督！提问*：招标人为****，该业主单位不具备作为评定分离的条件，为何要把项目做成评定分离票决法呢几个投标人之间相互约定，*致抬高或压低投标报价进行投标，通过限制竞争，排挤其他投标人，使某个利益相关者中标，从而谋取利益的手段和行为。这样的情况下，就可以达到内定中标人，难道是业主和代理被某些别有用心的人以金钱收买了吗这种行为属于受贿罪，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，为什么不规范建设单位定标行为，保护小企业生存和发展呢希望监督单位认真查下。提问*：代理单位和业主单位可能各自收受利益串通操控投标，完全垄断了其他潜在的投标企业自主投标性，而且该投资金额为********.**元，如此巨大的金额，将招标文件的定标方式定为评定分离票决法！这样很容易让业主和招标代理串通奶内定中标人，危害了国家的工程资金，滋生腐败。受贿和行贿属于对象犯罪！烦请监督单位介入检查清楚是否有这种行为。提问*：本次项目可能存在业主串通代理涉嫌围猎国家工程。以金钱拉拢*批建筑市场的单位串通抬高报价，代理单位在招标文件中设置门槛入围。从而拉高工程报价指定中标单位，请监督单位查明，防止此类事件发生！提问*：招标代理和业主串通收买投标企业，涉嫌围标串标损害国家工程利益。这种串通投标，并且内定中标人的行为完全违反了公平公正公开的原则，也违反了投标的初衷！在招标文件中故意设置条条框框，排斥其他投标人。这些肮脏的手段，损害了业主的利益，也损害了国家的利益！请监督单位做好工作，不能让这种事情发生！提问*：我司怀疑本项目中招标代理，业主单位，量身定做设条件。本项目垄断****投标市场大部分投标企业投标单位，串通投标抬高投标报价并协商大部分投标单位参与竞标进行陪标。并且主要入围的企业存在暗箱操作，专家带记号进场，望监督严查这种贪污腐败不公平不正不公开行为！提问*：这个项目业主串通代理收受利益，有重大腐败！在业主收受贿赂后，马上叫代理设置招标文件门槛和评标办法，在代理也到利益后，设置这个评定分离评标办法！这样的评标办法，毫无公平可言，我公司都觉得可耻！为代理和业主感到丢脸，拿着国家给的工资却收着这些不明来源的钱来在国家项目上公开腐败。在扫黑除恶下仍然不收手，业主和代理仍然顶风作案无视国法，藐视法律！参与的公司在这样的票决办法下，再努力加强自身条件仍然中标无门！请纪检委，监督单位要严查本项目！代理和业主肯定收受利益才这样安排票决法来评标的，我司对此提出异议，希望有关部门要重视！提问*：此项目的评标办法是评定分离，已经阻止了好多的潜在投标人去参与投标了。是否有公司老板和业主沟通好了私下金钱交易，不将项目设置为综合评标，不让大家公开公正地去投标呢提问**：本项目招标前代理串通业主已经商量好如何围猎国家项目，本来可以是综合评标的项目硬生改成评定分离。不能理解为什么能这样做，只能在此提问：为什么要使用评定分离方法，请代理解释*下按照什么规定！对上述问题统*回复：关于以上提出的问题，无相关证明材料和合法合理的事实依据，不予受理。本项目按照《****市水务局关于印发《****市水务工程评定分离招标管理办法（试行）》的通知》东水务〔****〕***号文及招投标相关法律法规开展招投标活动。若贵单位发现本项目在招投标过程存在违反公开、公平、公正情形的，可按照****市水务局《关于印发〈****市水务工程招标投标活动异议及投诉处理规则（试行）〉的通知》的相关规定，向相关部门提出，并提供有效线索和相关证明材料。