（*）问题编号（**********）：****-****年大朗镇内涝整治项目水口排水区设计施工总承包，本项目中存在招标代理串通专家评标，存在内定中标企业，这种在评标过程中收受利益违法行为，希望以后不要出现此类问题！ （*）问题编号（**********）：招标代理串通专家评标，用塞红包方式收买某些意志不坚定的专家对代理自己安排的公司打高分，这种在评标过程中收受利益违法行为导致无法公平公正公开投标 （*）问题编号（**********）：****-****年大朗镇内涝整治项目水口排水区设计施工总承包，本次工程投标存在重大受贿嫌疑，业主收受企业的钱财，进行腐败！这样的投标还有什么公平可言 （*）问题编号（**********）：本项目招标前代理串通业主已经商量好如何围猎国家项目，使用金钱收买评标专家，指定中标单位，招标人拥有定标的决策权，这是垄断行为。 （*）问题编号（**********）：本项目业主串通代理单位企图排斥潜在投标人，在招标初期将评标办法条件设置为票决法！这种方法根本没有公平公正可言，采用直接票决的时候也基本是大公司，特别是中字头企业中标，原因也很简单，既然有关系可以拿到项目，为了上下好交代，都会找*些中字头、国企、本地大企业去报名，其实本质上还是关系，关系，关系。请问采用这种方式开标，有什么意义呢 （*）问题编号（**********）：直接票决法，筛选委员会成员每人投票选择 ** 名投标人，按得票数由高到低进行排列并确定入围投标人。当投标人出现票数相同且影响入围时，筛选委员会对票数相同的投标人继续票决，直至确定入围投标人。如果业主联合评标专家，是否就可以暗箱操作指定中标人呢清查整治领导干部插手干预****项目，让更多的投标单位来****参与投标，参与项目。 （*）问题编号（**********）：定标方案应该不得含有地方保护、市场分割、指定交易等妨碍统*市场和公平竞争的内容，为企业创造良好的市场环境；为什么不规范建设单位定标行为，保护小企业生存和发展呢本项目业主串通代理单位企图排斥潜在投标人，在招标文件设置评标办法为票决法！这种方法根本没有公平可言，到时候代理业主意见*致叫评标专家评选业主内定的单位中标就直接中标了！ （*）问题编号（**********）：中华人民共和国招标投标法中明确规定招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。这是从事招标投标活动的*个最基本 的原则。票决法，筛选委员会成员每人投票选择 ** 名投标人，按得票数由高到低进行排列并确定入围投标人，为某个投标人，“量身定做”有明显倾向性的条款，以此控标。这样的情况下，就可以达到内定中标人，那****这么多家投标企业，这种方式开标，如何达到公开、公平、公正如何投标，如何生存 （*）问题编号（**********）：该项目投资金额已过*，业主直接使用直接票决法开标方式，直接票决法，筛选委员会成员每人投票选择 ** 名投标人，按得票数由高到低进行排列并确定入围投标人。当投标人出现票数相同且影响入围时，筛选委员会对票数相同的投标人继续票决，直至确定入围投标人。采用直接票决法的，筛选委员会组长应当由招标人代表担任。招标前已经内定中标人，组织投标人串通投标，比抬高标价，投标人之间相互约定，事前约定好谁中标、谁陪标，谁弃标。在这种情况下，如何能做到公平公正招标！ （**）问题编号（**********）：这个项目业主串通代理收受利益，有重大腐败！在业主收受贿赂后，马上叫代理设置招标文件门槛和评标办法，在代理也到利益后，设置这个评定分离评标办法！这样的评标办法，毫无公平可言，我司都觉得可耻！为代理和业主感到丢脸，拿着国家给的工资却收着这写不明来源的钱来在国家项目上公开腐败。在打黑除恶下仍然不收手，业主和代理仍然顶风作案无视国法，藐视法律！参与的公司在这样的票决办法下，再努力加强自身条件仍然中标无门！请纪检委，监督单位要严查本项目！代理和业主肯定收受利益才这样安排票决法来评标的，我司对此提出异议，希望有关部门要重视！ （**）问题编号（**********）：本次项目的招标文件中的方法*票决法评标办法是不公平的，此种方法只会让幕后黑手从中下手来控制企业入围本项目，给予金钱和好处收受，达到幕后黑手想要的目的，面对这种行为，监督监察部门应该明察秋毫的去查处，去落实事情的起因，揪出破坏市场的违反之人！ （**）问题编号（**********）：本次项目是否有人从中作梗致使破坏公平竞争的市场环境，利用金钱、权利迷惑专家和招标代理，以致于本次项目的评标办法为票决法，让本符合投标条件的公司单位得到不公平的待遇，这样只会阻碍市场的建设，必须坚决就在规范起来！望各大监督单位和部门共同合力监察，建设高效规范。公平竞争的投标市场！ （**）问题编号（**********）：此次项目是否有存在违法行为，怀疑业主单位耍手段使小聪明用金钱收买代理从而获得中标，不然为什么评标办法为票决发呢此等行为已经对投标市场超纲了，影响了社会风气，望监督部门落实情况，查处事情真相！ （**）问题编号（**********）：这个项目采取评定分离办法极大怀疑是收受贿赂，获取了利益而帮助别有用心的公司换评标办法、发现该项目根本不符合评定分离细则，是不是招标人强硬设置门槛，排斥其他投标人。请监督单位提醒业主，请重新招标，做到公平公正公开！ （**）问题编号（**********）：我司想参与该项目的投标工作，看到评标办法是评定分离，都已经感觉劝退大部分想投标的企业单位。严重怀疑该项目业主串通代理收受利益，希望监督单位要保持公正廉明，我司请求监督单位查清真相！ （**）问题编号（**********）：这次项目投标过程中可能存在业主单位给出相当的金钱利益串通代理单位，想操控本项目的中标候选人。更改招标文件的定标方法为评定分离！想垄断投标市场，随意操控。请监督单位在未开标前查清这些串通投标的猫腻。 （**）问题编号（**********）：根据《中华人民共和国反垄断法》中规定的垄断行为如下：（*）经营者达成垄断协议的，认定为垄断行为；（*）经营者滥用市场支配地位，认定为垄断行为；（*）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中，认定为垄断行为。代理单位在招标文件中设置的投标方法、门槛明显是排斥其他投标人，代理和业主互送利益，企图内定中标单位，完全属于垄断行为，望监督单位要严查本项目，如有这样的情况严厉查处！ 关于上述所提问题，招标人及招标代理答复如下：本项目按照《****市水务局关于印发《****市水务工程评定分离招标管理办法（试行）》的通知》东水务〔****〕***号文及《****市建设工程招标投标管理办法》（东府〔 **** 〕** 号）等招投标相关法律法规开展招投标活动。同时招标人及招标代理已展开自查，暂未发现相关问题，关于以上提出的问题，无相关证明材料和合法合理的事实依据，不予受理。